2017年 02月 28日

Monchrome NO.1268




f0245511_17223781.jpg

Leica MP SUMMILUX-M 35mm F1.4 1st Tri-X400
(Click to enlarge)


外注のモノクロ現像・CD焼き付けサービスが帰ってきた
CD焼き付けサービスの画像をPCに読み込み解像度とコントラストと明るさのみ変更
うーん.......Tri-Xの粒状感を差し引いても......少し眠い感じがするが
車の中での撮影なので撮影距離をしっかり確保できず少しピン甘かもしれないけど
もしかして、使用したレンズの効果もあるのか
僕の癖で絞り開放よりの撮影で、SUMMILUX-M 35mm F1.4 1stの光のにじみが少し加わってるとか.......
それとも......
CD焼き付けサービスのレベルの問題か?
フィルムが劣化していたという事は考えられないか?
僕にはよく分からない
影響として確実にありそうな原因としてはCD焼き付けサービスのレベルの問題
フィルムの劣化はフィルムを冷蔵庫に保存してあるので.......もしもフィルムの劣化が問題であるならば
今後のフィルムの入手保存に関して厄介で嫌に思う要因の一つになりそうだ
写真の質感に関して、シャープさや切れなど僕はフィルムに求めてはいない
おおらかな気持ちで撮れて、その場の雰囲気と柔らかさが出ていればそれでいいかなと思う
さて、今後は自分でやっぱりスキャンしたほうがいいのだろうか.........




by voyagers-x | 2017-02-28 07:00 | Leica MP | Comments(22)
Commented by Ken at 2017-02-28 07:18 x
おはようございます。待望の現像あがり、いい写真ですね。眠たい感じは焼き付けサービスが原因ではないかと推測します。私もラボにお願いしていた頃は、こんな感じでした。レベルの問題ではなく、現像からスキャンまでが平均的なんだと思います。現像する側は撮影者の意図や好みを知らないわけですから、平均的な作業しかできないのではないのはいたしかたないことです。試しに、今回のネガをご自身でスキャンされてはいかがでしょうか。ライトルームなどのレタッチソフトを使って、露出やコントラストを変えてみると少し理想に近づくかもしれません。
Commented by getteng at 2017-02-28 07:51
voyagers-xさん
CD仕上げとフィルムスキャンで比較されてはいかがですか?
Commented by camellia-02 at 2017-02-28 09:02
おはようございます。
私も、現像・CD仕上げを頼んでいますが、解像度が今一でしたので、焼き込みレべルを16ベースでお願いしたところ、
店員は嫌な顔をしましたが、無理を頼んでみました。
解像度は、かなりアップしました。
焼き付け料金が幾らかか高くなりましたが、画像は良くなりましたよ。
Commented by sink_jpn at 2017-02-28 09:22
おはようございます
良い感じと思いますよ~
アジの内と思いますが、更なる拘りは有ると思いますが、手間を掛けられる時間の問題化と・・
フィルム写真は時間の掛け方からいうと最も贅沢な遊びかも知れませんね
Commented by cobag2 at 2017-02-28 09:42
いろんな要素が入り込んでると思いますね^^;
仰る様にレンズの問題、開け気味の絞りの問題、フォーカスの問題、SSの問題、車内との事ですから
微妙な手振れの問題、ないとは思いますがフィルムの劣化の問題、そしてラボの技術的な問題等々・・・、
何れにせよそれぞれを検証して行く時間と当然一律ではない対処方法など頭が痛くもありフィルムの
楽しさでもありますね^^;
「原因がなければ結果はない」とはよく言われるもの、voyagersさんの「その場の雰囲気と柔らかさ」に
叶ったフィルム写真が量産出来ます様に!
Commented by rambler-x at 2017-02-28 16:48
うむ〜やはり自分好みにスキャンするしかないですね・・・
その方がストレスになりません。
Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:44

☆.。.:*・゚ Ken さん いつもありがとう ! !

こんにちは!!
自分で満足できるスキャンを実現するには自分でやるしかないのでしょうね
ラボにも色々とあるので、いろんなラボを試して見るのも楽しそうです
いずれスキャンは自分ですることになりそうですが ^^;

Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:45

☆.。.:*・゚ getteng さん いつもありがとう ! !

こんにちは ! !
自分でスキャンをしてみないとわかりませんね
現在僕はスキャンを持っていないので
そのうち、新規に購入しようかと考えています


Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:47

☆.。.:*・゚ camellia-02 さん いつもありがとう ! !

こんにちは!!
16ベースとなると少し料金が高くなりますか?
僕は別のラボで確か340万画素でオーダーしました
料金が安くなるように値段の安い方でやったので、今回の低画質は仕方ないkも ^^;
今度もう少し高画素でオーダーしてみようかなと思います

Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:48

☆.。.:*・゚ sink_jpn さん いつもありがとう ! !

こんにちは!!
フィルムなので柔らかいのがいいと割り切るのがいいですね
スキャンの画質をもう少し上げた方が良さそうですね
今回はお試しでオーダーしたので、一番安い料金になるような画素数でした ^^;


Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:50

☆.。.:*・゚cobag2 さん いつもありがとう ! !

こんにちは ! !
今回利用したのはPrinet1というラボでした
次はトイラボにオーダーしてみようかなと思います
フィルムは冷蔵庫に保管してるので、フィルムのせいではないことを願っています ^^;
普通に考えるとやっぱりスキャンの画素数が低すぎな感じですね


Commented by voyagers-x at 2017-02-28 17:50

☆.。.:*・゚ rambler-x さん いつもありがとう ! !

こんにちは ! !
現像をしっかりしたところにオーダーして
スキャンは自分でじっくりとやるのが正解のようですね

Commented by tullyz1 at 2017-02-28 18:34
なんかドキュメントというかジャーナリズムといった感じですね^^
現像、できてきたのですね。それにしても全然シャープさがないです。
フィルムを自分でスキャンして見たら原因がわかるのでしょうね。
あ、スキャナーが動かないのでした・・・。
私の経験でもお店のスキャンはちょっとピンぼけなスキャンでしたね。
参考データ的な扱いなのでしょうか。

球面ズミでもピントの合っているところはシャープですけどね。
滲んでいても芯はクリアです。
全体的な眠さはスキャンに問題があるということなのでしょう。
340万画素ですか・・・。デジタルだと、R-D1レベルでも600万画、
最近のは2000万画素ですからねぇ。でもフィルムにピントが
合っていなければ、解像度は意味がないですが。
Commented by M at 2017-02-28 19:15 x
昔CDに焼いてもらったことありましたけど、僕の場合は今一つの印象でした。
が、相当昔なんで今は改善してるかもしれません。^^;
スキャナをお持ちであれば試してみるのも手ですね。
Commented by blackfacesheep2 at 2017-02-28 21:24
お~、奥様の横顔ポートレートでしょうか♪
良い雰囲気に撮れていますねえ、これぞモノクロ写真です。
確かに全体に眠い感じですね。
これはスキャン方法の問題でしょうね。
きっと、一枚ずつ丁寧にはスキャンしてないと思いますよ。
一枚ずつ、それぞれの状況にあわせてスキャンすれば、もっと良いトーンが出ますから。
EPSONのスキャナをプロフェッショナルモードにして、トーンカーブを見ながら、情報のあるぎりぎりまで掬い取れば、いいんだけど、そんな面倒なことはしてくれないんでしょうね。
やはり便利なサービスと品質は相反するものなのかもしれません。
Commented by j-garden-hirasato at 2017-03-01 06:04
こんな写真、
アップされて大丈夫ですか?
奥さまから、
雷が落ちませんか?
Commented by voyagers-x at 2017-03-01 08:35

☆.。.:*・゚ tullyz1 さん いつもありがとう ! !

おはようございます ! !
デジタルのようにバッチリクリアーに撮れていたら、いかにも撮りました的な雰囲気ですね
少し雑にも見えるけど実は普通に撮影したフィルムの質感はドキュメントな感じ ^^;
フィルムで撮った写真は背伸びしないで自然体で撮影した印象の出来上がりに感じる部分が僕は好きです
柔らかい写真は好きなので、当分は球面ズミで撮影しようかなと思います
ただ1つ気になるのは、球面ズミにつけたフード
あのフードの爪がちょうどピントリングと近くて、絞りの調節の時に急いで回しにくいのです
まあ、そういう形状なので仕方がないですが
340万画素は少し低すぎかもしれませんね

Commented by voyagers-x at 2017-03-01 08:37

☆.。.:*・゚M さん いつもありがとう ! !

おはようございます ! !
やっぱり楽するだけ、質感は落ちますね ^^;
自分でスキャンするのがいいのでしょうね
手間がかかるのもちゃんとスキャンする日を決めて
音楽でも聴きながらやれば、その時間も癒しの時間にすることができますね ^^;

Commented by voyagers-x at 2017-03-01 08:39

☆.。.:*・゚ blackfacesheep2 さん いつもありがとう ! !

おはようございます ! !
少し眠くてピン甘な感じですが
フィルムの柔らかさと妥協して楽しめなくもないレベルかなと考えています ^^;
やっぱりスキャナーを買おうと思います
せっかくなので上位機種の方を......GTーX980


Commented by voyagers-x at 2017-03-01 08:39

☆.。.:*・゚ j-garden-hirasato さん いつもありがとう ! !

おはようございます ! !
少しだけ理解をしてくれてるので........
少し呆れてる部分はありますが
あまりにも変な写真は掲載しませんが ^^;


Commented by camellia-02 at 2017-03-01 08:55
voyagers-xさん、私もスキャナーを欲しいと思っています。
NIKON、MONOLTAなどは、もう製造をしていないのですが、どのメーカーの製品を候補にしていますか?
お聞かせください。
Commented by voyagers-x at 2017-03-01 09:01

☆.。.:*・゚ camellia-02 さん いつもありがとう ! !

おはようございます ! !
スキャナーはエプソンがいいと思います
今のところ2機種が現行で販売されています
GT-X980は6万ちょっと、その下のGT-X870?は2万円台です


名前
URL
画像認証
削除用パスワード


<< Monchrome NO.1269      Monochrome NO.1267 >>